Интернет-системы самопубликации как электронные библиотеки 21 века

Доклад на конференции «Электронные библиотеки России: управление и координация» в РГБ

Уважаемые коллеги! Я представляю Интернет-порталы Стихи.ру и Проза.ру. На сайтах в общей сумме зарегистрировано 200 тысяч авторов, опубликовано 5 миллионов произведений и 10 миллионов отзывов на них. Ежедневно сайты посещает более 50 тысяч человек, каждый день они публикуют 5 тысяч новых произведений. Из этих пятидесяти тысяч читателей примерно половина является нашими авторами, то есть авторы читают друг друга, а вторая половина приходит с поисковиков, это новые люди. Такова наша статистика, если вкратце.

Как вы наверное уже поняли, сайты работают по принципу самопубликации. Мы не ведем никакого контроля или отбора того, что публикуется, за исключением модерации – удаляем оскорбления и нарушения законодательства. Мы не единственные ресурсы со свободной публикацией, но самые крупные. А чем крупнее, тем больше читателей, и тем интереснее такой сайт автору, так уж устроен Интернет, что крупные ресурсы растут быстрее, чем мелкие.

Являются ли наши сайты электронной библиотекой? Возможно, в настоящий момент времени мы соответствуем не всем критериям и требованиям, предъявляемым к электронным библиотекам. Но в народном понимании мы, безусловно, электронная библиотека – все тексты можно совершенно бесплатно читать. У нас есть и классика на отдельном сайте Классика.ру, но самый большой объем, конечно, составляют современные авторы.

Главный тезис моего доклада, который я вынес в заголовок – я считаю, что в будущем все электронные библиотеки будут построены по принципу самопубликации. А работа библиотекаря будет заключаться в классификации и отборе текстов. Постараюсь это обосновать.

Наверное, почти каждый современный автор пишет свои литературные произведения на компьютере. Затем сдает в издательство, которое выпускает книгу. Несколько печатных экземпляров достаются библиотекам. Для пополнения электронной библиотеки нужно получить электронные экземпляры со всех издательств. Очевидно, что на этом пути много технических сложностей.

Но можно ведь поступить проще. Многие современные авторы в наше время пользуется Интернетом, а лет через 5 будут пользоваться почти все. Гораздо проще, если этот автор сам закинет свои тексты в электронную библиотеку. В этом заинтересованы все: как библиотека, так и сам автор. Именно это в нашем случае и происходит, потому у нас и так много авторов.

Но на этом пути есть свои трудности. Перечислю некоторые из них:

1. Первое. Иногда издатели против того, чтобы тексты были выложены в Интернете в открытом доступе. Хотя, вообще говоря, автору это только на пользу. Бумажные тиражи, как ни странно, при этом не уменьшаются, а увеличиваются. Это доказали Леонид Каганов и Сергей Лукьяненко, они первые рискнули попробовать. Прогрессивные издатели это поддерживают. Но есть и непрогрессивные, которые пока не поддерживают. Как поступают тогда наши авторы? Они выкладывают несколько глав в качестве анонса. Кстати, у нас достаточно много вполне печатаемых на бумаге авторов, которые хотят «обкатать» свое произведение в Интернете, ведь там можно собрать отзывы – мгновенную реакцию читателей, и впоследствии что-то исправить.

   Здесь, как видите, есть некоторые расхождения с библиотеками. В РГБ попадают полные тексты, в том числе и в электронной форме, но доступны они только из помещения РГБ, либо по читательским билетам. А у нас все-таки скорее издательская система, чем библиотека, поскольку открытый доступ к текстам осуществляется из любой точки.

   Как можно решить эту проблему? Достроить издательскую систему до логического завершения, чтобы можно было продавать тексты за деньги в Интернете как на бумаге. Тогда и автор, и издатель не будут бояться упустить свою выгоду. Кстати, вполне вероятно, что при такой схеме издатель и вовсе будет не нужен, автор сам сможет торговать своими текстами, если кто-то предоставит ему для этого технические услуги. Единственное, для чего может быть нужен издатель – чтобы раскрутить автора и обеспечить спрос на него. Возможно, издателям в 21 веке и придется перейти в эту самую нишу. Печатать книги будет не нужно, автор сам будет торговать текстами через Интернет. Ему может понадобиться только промоутер или литагент.

   Если для большинства читателей тексты в Интернете будут платными, то в некоторых случаях их можно предоставлять бесплатно – скажем, в тех же помещениях библиотек, либо для учебных целей и так далее – все, что предусмотрено законом, либо предложит руководитель издательской системы. Такова возможная схема работы электронных библиотек.

2. Вторая проблема связана с открытостью системы самопубликации для авторов. Любой человек может прийти и принести в нее все что угодно. Результат – невысокий литературный уровень текстов. Я не буду от вас скрывать, значительная часть наших текстов является слабыми графоманскими сочинениями. Что совершенно очевидно и понятно. Однако не будем забывать, что тот же графоман с деньгами может издать в типографии свою книгу тысячей экземпляров (за свой счет) и она попадет по обязательному экземпляру в РГБ. Поэтому литературный уровень текстов – не аргумент, этот критерий больше не проверяется.

   Скорее, нужно сказать о другом – мы все-таки ставим заслон текстам, нарушающим законодательство России, разжигающих межнациональную рознь, оскорбляющих мораль и тому подобных. На каждой странице у нас есть кнопочка «пожаловаться модератору», и если кто из читателей замечает такой текст, жалуется, и мы оперативно принимаем меры. Поэтому если какая-либо из серьезных библиотек, например РГБ, захочет принимать электронные тексты от авторов, то лучше это делать через партнера с опытом работы с графоманским контентом. Мы занимаемся этим уже семь лет и можем выступать в роли такого первичного фильтра. Но только в области соответствия текстов законодательству и этическим нормам, о вкусах мы не судим.

3. Третья проблема – удобство чтения с экрана. Совершенно очевидно, что сейчас читать бумажную книгу намного удобнее, чем с экрана, глаза меньше устают. Но будет ли так всегда? Техника развивается очень быстро. В Японии уже изобретена так называемая «электронная бумага»: экран, практически не отличимый от обычной бумаги. Не LCD, как на ноутбуках, с подсветкой сзади, а выглядит именно как настоящая бумага, только с меняющимся текстом. Появились в продаже первые устройства, правда стоят пока дорого – около 500 долларов. Но вполне вероятно, что через несколько лет они будут стоить как две-три бумажные книги.

   Попробую описать, как может выглядеть книга будущего, наша перспектива через 5-10 лет. Вы держите в руках небольшое электронное устройство размером с тонкую книгу в твердой обложке, сверху экран – электронная бумага, внизу батарейка, хватает на несколько месяцев непрерывного чтения. За компьютер садится не нужно, Интернет через мобильную сеть третьего поколения работает быстрее выделенной линии. Кстати, к лету этого года сеть 3G уже запускается в Петербурге в тестовом режиме, Матвиенко на прошлом Инфокоме показывала такой телефон. Пальцем на экране открываете сайт издательской системы, например Прозу.ру, нажимаете на понравившуюся книжку, плата за нее в размере 10 рублей списывается с вашего мобильного счета и отправится автору, а вы тут же начинаете читать эту книжку, причем с фотографими, иллюстрациями, и всем, что поместил в ней автор. Там еще могут быть видеоролики и аудиозаписи, мини художественный фильм или аудиовариант книжки. И это вовсе не научная фантастика. Один из таких девайсов вы видите в моих руках, нужно только сделать побольше и поудобнее. Дело за тем, чтобы запустить в массовое производство, цена стала доступной и люди к нему привыкли. И тогда бумажные книги будут не нужны. Конечно, у них останется своя ниша – ретро-подарков, как например перьевые ручки. Но все люди уже давно пишут шариковыми.

Это совершенно нормальная эволюция носителя литературы. Когда-то были глиняные таблички и клинопись, затем бумага, теперь вот электронная форма. Важно вовремя уловить тенденции и правильно встроиться в эту систему. Пока поезд не ушел.

Напоследок хотел бы остановиться на еще одной тенденции, которая отчетливо проявилась благодаря Интернету. Она напрямую связана с темой самопубликации.

Если раньше система издания книг и передачи знаний была «издателецентричной», то в 21 веке с появлением Интернета она становится «автороцентричной». Раньше издатель решал, кого печатать, а кого нет, и каким тиражом. А у автора не было другого способа пробиться к читателю, кроме как уговорить издателя. Теперь совсем другая ситуация. Автор может открыть свой сайт, свой блог или страницу на сайте самопубликаций и получить канал вещания с неограниченным радиусом действия и неограниченным тиражом. И если то, что он пишет, интересно, то у него будет очень много читателей. Я призываю вас вовремя заметить это явление. Сейчас оно заметно еще не всем по ряду причин: торговля текстами в Интернете пока не налажена, поэтому чтобы зарабатывать деньги, издатель автору все еще нужен. Но уже есть первые ласточки – магазины литературы в Интернете. Плюс вторая причина – для самопубликации в сети нужно обладать некоторыми компьютерными навыками. Поэтому пионеры в этом деле – люди технических специальностей, публикующие статьи на своих сайтах. Кстати, этот мой доклад и все остальные статьи можно скачать в электронном виде на моем сайте www.kravchuk.ru.

Но очень скоро и техническая проблема будет решена, опубликовать собственный блог под собственным доменным именем можно будет на раз-два. И некоторые тексты продавать на нем за деньги, получать заработок за свою интеллектуальную собственность в свой электронный кошелек и расплачиваться из него за интеллектуальную собственность других людей. И это тоже не научная фантастика, есть реальные примеры. Стивен Спилберг продавал последнюю книжку только в электронном виде на своем сайте. Правда, бум всего этого наступит только года через три. Всем известно, какова ситуация с комплектацией библиотек в наших регионах. Но не надо забывать, за какое время в те же регионы проникли мобильные телефоны, и сейчас телефон есть практически у каждого. Может быть, электронная форма книги – это и есть панацея? И государство потому не особо развивает сектор старых библиотек, что ждет их полной замены электронными?

В автороцентричной системе функция библиотек коренным образом изменится. Им больше не нужно будет решать, сколько книг каких авторов закупать. Да и держать у себя копии тоже не нужно, если с точки зрения читателя нет разницы, откуда скачивать книгу, из библиотеки или с сайта автора. Наоборот, на сайте автора может быть самая свежая версия, вдруг автор постоянно дописывает или переписывает свою книгу. Вот вам и новая парадигма литературы: отменяется поговорка «что написано пером», в электронной форме на своем сайте всегда можно что-то дополнить и исправить. Ну разве что РГБ может хранить у себя глобальный бэкап всех авторских текстов, на случай, если у автора откажет сайт, чтобы объект культуры не пропал. А так получается, что все остальные библиотеки вроде как и вовсе не нужны.

На самом деле у библиотек останется одна достаточно важная функция: каталогизировать авторов. Главная задача – обслуживать читателей, суметь подыскать им то, что нужно. Читатель приходит со своим запросом и хочет получить квалифицированную помощь, список литературы по интересующей его теме. Сейчас эту функцию в Интернете выполняют поисковики. Через них можно найти все, что когда-либо было опубликовано в Интернете, правда немного по другому принципу. По своему запросу вы найдете наиболее популярный текст, где запрошенные слова встречаются чаще всего, но не факт, что это именно тот текст, который вам нужен. И здесь на помощь роботу мог бы прийти человек с использованием библиотечной науки.

Я вижу перспективу для библиотек будущего в том, что они станут своего рода экспертными системами, помогающими читателю решить стоящие перед ним задачи по поиску нужного материала, потеснить в этой нише поисковики. Сейчас на долю поисковых сайтов в Интернете приходится до половины всех посещений! Но с задачей хорошего поиска они не всегда справляются. Будут ли библиотечные системы будущего представлять из себя робота, или на некоторые запросы может отвечать человек – тут возможны варианты. Также этих библиотек может быть много, они могут подразделяться по темам, по наукам и различаться критериями отбора.

Это был футуристический прогноз, основанный на анализе реальных тенденций, наблюдаемых последнее время в Интернете.